그런데 신기하다. 이 책, 재미있다. 읽고 나면 우리 시대의 작동 원리가 달리 보인다. 미국과 중국은 정확히 무엇 때문에 으르렁거리는지, 미국은 떠오르는 중국을 어떻게 다루겠다는 속내인지, 틀어막고 봉쇄하겠다는 건지 중국의 세력권을 인정하겠다는 건지…. 우리는 이런 질문에 뿌옇고 어렴풋한 이미지만 갖고 있다. 안다고 생각하지만 사실은 해상도가 낮다. 그러니 국제 뉴스를 봐도 무슨 의미인지 감이 안 온다. 〈피벗〉은 우리가 국제 질서를 보는 해상도를 극적으로 끌어올린다. 미국과 중국이 놓는 수의 맥락이 새롭게 보이는데, 외교 비사나 권력의 내부투쟁과는 또 다른 놀라운 재미를 준다. 읽을 때 지루한데 읽고 나면 두근거리는 묘한 책이다.

캠벨은 바이든 정부 들어서 백악관 국가안보회의(NSC) 인도·태평양 조정관으로 화려하게 돌아왔다. 미국 언론이 ‘아시아 차르’라고 부르는, 아시아정책 총괄역이다. 바이든 정부 미·중 관계와 한반도 정책이 그의 손에서 다듬어질 것이다. 우리의 운명을 우리 손으로 결정하기 위해서라도, 미국의 ‘아시아 차르’가 어떤 구상을 하는지 알아야 한다. 한동안 필독서로 꼽힐 것이다. 번역하기 까다로울 책인데 전문 연구자가 깔끔한 한국어로 옮겼다.

2년 전 병으로 세상을 떠난 아내 이름은 영자씨. 

청춘 시절 그녀를 맞선 상대로 소개받기로 한 뒤, 남자는 <영자의 전성시대>를 쓴 소설가의 신작을 찾아 읽었다. 책 이야기를 꺼내면 상대의 호감을 살 수 있을 것이라는 계산에서였다. 하지만 그는 끝내 그 책을 완독하지 못했고, 지금은 떠나 버린 아내를 그리며 그가 그토록 다시 찾아 읽고 싶어했던 책의 구절은...

선거가 끝나고 나니 갑자기 ‘20대 남자’가 화제네요. 아마 서울시장 선거에 나온 오세훈 당선자의 주력 지지층이 20대 남자라는 출구조사 결과가 나와서인 모양입니다. 출구조사에 따르면 20대 남자의 72.5%가 오 당선자, 22.2%가 박영선 후보를 선택했다죠?

<20대 남자>는 3년 전인 2019년 세간의 화제를 불러일으켰던 <시사IN> 연재기사 제목이기도 합니다. 워낙 사회적 반향이 컸던지라 나중에 동명의 단행본으로도 묶여 나왔죠. 이 기사를 썼던 천관율 기자가 이른바 ‘20대 남자 현상’에 관심을 가진 계기도 문재인정부 초반 20대 남녀간에 두드러지게 나타난 지지율 격차 때문이었습니다. 세대간 정치 성향이 다른 것은 어찌 보면 자연스럽죠. 나이든 층은 보수, 젊은 층은 진보를 선호하는 식으로요. 그런데 같은 세대 내에서 성별에 따라 지지율이 뚜렷하게 갈린다? 이건 사실 세계적으로도 드문 현상이었기에 그 원인을 파고들었던 것이죠.

20대 내에서의 성별 엇박자는 이번 서울시장 선거에서도 반복됐습니다. 압도적으로 오 당선자를 지지한 20대 남자와 달리 20대 여자는 소폭이나마 박영선 후보를 지지한 비율이 높았으니까요(오세훈 40.9% 대 박영선 44.2%). 인터넷에서 인기리에 떠돈다는 게시글(‘20대 남자들이 오세훈에게 몰표 준 결정적 이유’)을 보니 20대 남자 표심에 영향을 준 결정적 사건으로 조국 딸 사태, 집값 폭등, 남녀 차별, 성추행 사건 등을 꼽았더군요. 

그런데 뭔가 이상하지 않나요? 이건 20대 여자들도 똑같이 분노할 사건들입니다. 남녀 차별이나 성추행 사건이라면 더더욱 그렇죠. 그런데 이 문제로 20대 남자들이 왜 더 강하게 반발하는 걸까요? 이들이 쓴 분석글을 그대로 옮기면 이렇습니다. “남녀 차별:정부나 서울시의 대부분 청년지원 정책이 여성만을 위한 정책들이 많았음. 남자로서 참아야 한다고 말 하는 사람들을 혐오하기 시작함” “성추행:페미를 지지한 정당과 사람들이 많이 성추행 파문으로 날아감. 그런데 범죄를 저지른 건 자기들이 지지하는 정당의 인사들인데 정작 욕은 평범한 남자들에게 함.”

지난 뉴스레터를 받아본 독자들이 남겨주신 사연입니다💌