VOLUME 44  | May 2024
■ 목 차 ■ 

  1. SBTi 넷제로 표준, 가치 사슬 너머의 배출량 완화(BVCM, Beyond Value Chain Mitigation)
  2. 전문가 인사이트: VCMI(Voluntary Carbon Markets Integrity Initiative)
  3. ESG 최신 동향 : DEI 우수기업과 유용한 통계, 인적자본 공시와 인력 지속가능성  
  4. 한국협회 소식ㅣ본부 소식
  5. 뉴스로 보는 ESG 트렌드 
SBTi 넷제로 표준, 가치 사슬 너머의 배출량 완화
(BVCM, Beyond Value Chain Mitigation)
탄소중립 달성을 위한 과학기반 감축목표 이행이 기업의 필수 요소로 부각되고 있는 가운데, 과학기반 감축목표 이니셔티브(Science Based Targets initiative, SBTi)*가 넷제로 표준의 가치사슬 너머의 배출량 완화(BVCM, Beyond Value Chain Mitigation)의 설계 및 구현을 위한 2개의 보고서를 발간했습니다. BVCM은 기업이 가치사슬 (Scope 1,2,3) 내부뿐만 아니라 외부에서도 온실가스 배출량을 저감함으로써 기업의 과학기반 감축목표를 넘어서 글로벌 넷제로 전환을 가속화시키는 메커니즘입니다. 현재 1.5°C 달성을 위해 필요한 전 세계 기후행동의 기대 수준과 실질적인 이행 수준에는 상당한 격차가 존재합니다.

각 국의 온실가스 배출 감축 정책을 모니터링하는 글로벌 싱크탱크인 Climate Action Tracker의 분석에 따르면, 현재 전 세계에서 시행 중인 기후 관련 정책이 완벽히 이행될 경우 온난화를 2.7°C로 제한할 수 있고, 구속력 있는 장기목표와 넷제로 목표까지 포함하면 최대 2.1°C까지 낮출 수 있을 것으로 예상되는데,[1] 그럼에도 1.5°C 목표를 달성하기에는 상당히 부족한 수준이며, 2050년까지 넷제로를 달성하기 위해서는 기업의 과학기반 감축목표 이행뿐만 아니라 가치사슬 너머의 배출량 완화를 위한 적극적인 노력이 필요함을 시사합니다. 이에 SBTi는 기업의 이행 노력을 가속화하기 위해 넷제로 표준에서 BVCM을 제시하였습니다.

이번 먼쓸리 인사이트에서는 SBTi에서 발간한 2개의 BVCM 보고서를 바탕으로, ▲BVCM 목표 및 설계 원칙, ▲BVCM 설계 및 이행을 위한 4단계 전략, ▲BVCM 도입을 통한 기업의 잠재적인 혜택, ▲BVCM 도입에 대한 기업의 장벽 및 인센티브 등을 알아봄으로써 기업들이 과학기반 감축목표 달성을 넘어서 온실가스 감축을 시행할 때 적용할 수 있는 투명하고 신뢰성 있는 기업 전략에 대한 인사이트를 제공합니다.

* 과학기반 감축목표 이니셔티브(SBTi)는 기업의 과학기반 감축목표 설정 및 기후행동을 지원하기 위해 2015년 유엔글로벌콤팩트(UNGC), 세계자연기금(WWF), 탄소정보공개프로젝트(CDP), 세계자원연구소(WRI)가 공동 발족한 이니셔티브입니다.

* 본 내용은 Above and Beyond: An SBTi Report on the Design Implementation of Beyond Value Chain Mitigation (BVCM)Rasing the Bar: An SBTi Report on Accelerating Corporate Adoption of Beyond Value Chain Mitigation (BVCM)보고서를 협회가 발췌 및 번역하여 편집한 내용으로, 개별 출처가 표시되지 않은 모든 그림 및 도표는 보고서에서 인용하였습니다.

1. BVCM 목표 및 설계 원칙

SBTi는 BVCM을 통해 기업이 가치사슬(Scope 1,2,3) 외부에서도 배출량 완화를 이행하고, 기후 문제 해결을 위한 지속가능한 투자 실행을 장려합니다. BVCM은 단기적으로는 2030년까지 추가적인 탄소 배출 감축 성과를 실현하고, 장기적으로는 기후행동 규모의 확대를 위한 재정 증대와 기후변화 대응 인프라의 체계적인 변화를 이끌어내는 것을 목표로 합니다. 또한 BVCM 설계 원칙에 따르면, 기업은 BVCM 이행을 통해 기후변화 완화를 극대화하고, 관련 자금을 확대하여 기후정의를 실현함으로써 지속가능발전목표(SDGs) 달성에 기여해야 합니다.

* 화석 연료 집약적인 시스템이 저탄소 에너지 대안으로의 전환을 지연시키거나 방해할 때 발생하는 현상

** REDD는 파리 협정의 일환으로 산림보호를 목적으로 각국이 구축한 프레임워크로, 개발도상국의 산림 벌채 및 황폐화로 인한 배출량 감축을 말하며, REDD+는 추가적인 산림 관련 활동, 즉 산림의 지속 가능한 관리 및 탄소 재고의 보전 및 증진 활동이 포함된 것을 의미. 이러한 REDD+ 프레임워크에 따라 개발도상국은 삼림 벌채를 줄이면 배출량 감축 결과에 대한 금액을 지원받을 수 있음

2. BVCM 설계 및 이행을 위한 4단계 전략

SBTi는 기업이 다른 경제 주체 및 사회 주체들이 온실가스 배출을 줄이거나 제거하도록 지원하고 기후변화에 영향을 미치는 미감축 배출량에 대한 책임을 다하게 함으로써 넷제로를 향한 진전을 가속화하기 위한 목적으로 BVCM을 권장합니다. 기업의 청렴하고 영향력 있는 BVCM 이행을 지원하기 위해서 SBTi는 4단계 로드맵을 제시하며, 기업이 각 단계를 따르면서 주기적으로 BVCM 서약과 전략을 검토할 것을 제안합니다.

                                                             < 그림 1 >
  Step 1: 넷제로 목표 수립 및 이행

BVCM 전략을 설계하고 구현하는 첫 번째 단계는 SBTi의 기업 넷제로 표준(Corporate Net-Zero Standard)에 따라 검증된 온실가스 감축목표를 설정 및 공시하고 관련 기후전환 계획을 개발하는 것입니다. BVCM 활동과 투자는 기업의 Scope 1,2,3 온실가스 인벤토리에 포함되지 않으므로 가치사슬 배출량 감축목표 달성 성과에 포함하지 않습니다. 따라서, BVCM을 이행하려는 노력이 1.5°C 경로에 따른 기업의 가치사슬 내 탈탄소화를 대체하거나 지연시켜서는 안되기 때문에, SBTi는 BVCM 서약을 수립하기에 앞서 가장 먼저 넷제로 목표를 수립하고 이행할 것을 권고하고 있습니다. 이는 다음과 같은 세부 단계로 구성됩니다.

* The SBTi’s Corporate Net-Zero Standard 참조

** Transition Plan Taskforce (TPT) 참조

*** 기후전환 계획: 기업이 1.5°C 목표 달성을 위해 노력하고 있으며, 기업의 비즈니스 모델(자산 운영, 공급망 관리 등)이 넷제로 목표 달성과 연계되어 있음을 입증하는 계획

  Step 2: BVCM 서약 수립

두 번째 단계는 BVCM 프로젝트 개발 및 전략적 목표를 설정하고, 목표 기간 및 투자 규모를 정립함으로써 BVCM 서약을 수립하는 것입니다. BVCM 서약에 앞서, 기업은 BVCM이 어떻게 기회를 창출하고, 미래의 위험을 최소화하며, 기업의 장기적인 가치를 보호하고 향상시킬 수 있는지를 고려하여 BVCM의 전략적 목표를 정립해야 합니다. 또한 BVCM은 기업이 이 목표를 기후전환 계획에 통합하여 가치사슬 안팎에서 기후행동에 종합적이고 전략적으로 접근할 수 있도록 지원합니다. 기업의 예산 상황과 인증 기준의 요구사항에 따라 서약 규모와 전략적 목표가 결정되기 때문에 SBTi는 이에 대한 가이드를 다음과 같이 제공하고 있습니다.

* Scope 3 미감축 배출량의 최소 50%에 해당하는 BVCM 목표 설정을 제안하며(이는 과학에 근거한 권장 사항이 아닌 대략적인 제안 사항), 배출량 감축 및 제거는 표준화된 방법론을 사용하여 제3자 검증을 통해 고품질 기준 준수 권고


** 과학기반 탄소가격: SBTi는 온실가스 배출의 외부 비용(농작물 피해, 폭염 및 가뭄으로 인한 의료 비용, 홍수 및 해수면 상승으로 인한 재산 손실 등 개인이 지불하는 배출 비용)에 대한 과학기반 평가, 1.5°C 경로 달성을 위한 예상 비용에 대한 과학기반 평가, 특정 온실가스 배출을 완전하고 영구적으로 감축하기 위한 실질적인 전체 비용에 기반하여 온실가스 배출량의 경제적 가치를 산정

  Step 3: BVCM을 위한 행동  

BVCM을 이행하기 위해 기업은 BVCM 활동에 대한 기준 설정과 투자 포트폴리오를 설계해야 합니다. 기업은 탄소감축을 이행할 때 최소한의 품질 기준을 수립하고, 2.1 단계에서 설정한 전략적 목표에 따른 재정의 분배 및 자원의 투입을 결정하여 BVCM의 목표인 추가적인 탄소감축 달성과 기후행동의 규모 확대를 위한 단계적인 변화를 만들어야 합니다.

  Step 4: BVCM 활동 및 결과보고  

SBTi는 기업이 BVCM 활동 및 투자 결과를 투명하고, 정확하게 보고할 것을 권고합니다. 기업은 탄소 크레딧 품질 이니셔티브 (Carbon Credit Quality Initiative, CCQI)의 툴을 활용하여 탄소 크레딧 품질을 확인할 수 있고, 기후, 지역사회 및 생물다양성 표준(Climate, Community, and Biodiversity Standards (CCB Standards), 지속가능한 발전 검증 영향 표준(Sustainable Development Verified Impact Standard, SD VISta), 글로벌 목표를 위한 골드 표준(Gold Standard for the Global Goals, GS4GG)과 같은 지속가능성 관련 표준 또는 다양한 기후 관련 표준을 참고하여 SDG에 연계성을 검증할 수 있습니다. 이때, 측정·보고·검증(Measurement Reporting and Verification, MRV) 프레임워크를 구축하여, 프레임워크에 따라 서약 기간 동안 BVCM에 투입된 자금과 활동으로 완화된 배출량 결과에 대해 투명하게 보고해야 합니다. 또한, 기업은 SBTi에 넷제로 목표를 제출할 때, BVCM 이행계획 여부와 이를 Scope 1,2,3 인벤토리와 별도로 보고할 것인지에 대한 정보를 제공해야 합니다. 추가로, SBTi는 투명한 모니터링 과정을 위해 기업이 BVCM 활동을 통해 탄소배출을 감축 또는 제거한 결과에 대해 제3자 검증을 받을 것을 권장합니다.

* ISAE 3000 (Revised): 국제감사인증기준위원회(ISSAB)에서 만든 지속가능성 인증 기준 중 하나로, 비재무 정보의 다양한 보고 형태에 대한 검증 표준

** ISO 14064-3:2019: 국제표준화기구(ISO)에서 만든 온실가스 배출량 검증 표준으로, 조직, 프로젝트 및 제품의 온실가스 명세서에 적용

*** VCMI Claims Code of Practice 참조

**** VCMI Vision and Principles – Ten Principles for High Integrity and High Ambition Voluntary Corporate Climate Action 참조

3. BVCM 도입을 통한 기업의 잠재적인 혜택
3.1 물리적 환경

기업은 기후변화로 인한 급격하고 만성적인 물리적 위험(예: 기온 상승, 해수면 상승, 기상이변, 자원 부족)과 생태계 붕괴를 포함하는 기후 티핑 포인트에 직면해 있습니다. 심각한 기후변화와 라니냐 현상으로 인한 2022년 전 세계 피해 규모는 2,700억 달러에 달하는 것으로 추산됩니다. 이러한 위기 가운데, 기업은 BVCM에 자금을 지원하여 물리적 기후 위험을 완화하고 회복탄력성을 향상시키고 기후위기에 대한 적응력을 높일 수 있으며, 기업의 효과적인 지속가능금융 전략을 실현할 수 있습니다.

  3.2 정책 환경 

기업은 사업 운영 중, 환경오염에 대한 세금을 부과하는 등 기후변화 유발 활동을 제한하는 정책과 기후 관련 소송 등의 법적 문제에 직면할 수 있는데, Scope 1,2,3 감축을 보완하는 BVCM 활동과 투자는 이러한 잠재적 정책 리스크 또는 법적 리스크를 줄일 수 있고, 보조금 및 세금 혜택과 같이 기업의 기후행동을 장려하는 정부의 지원을 받아 다양한 기회를 실현할 수 있습니다. 예를 들어, 미국의 인플레이션 감축법(IRA, Inflation Reduction Act)에는 현재 24개의 세액 공제가 포함되어 있으며, 대부분 기후 및 에너지 정책과 관련된 것으로 앞으로 미국은 재생에너지 및 지속가능한 기술에 3,800억 달러를 투자할 것으로 예상됩니다. 이러한 글로벌 동향에 따라 기업은 양허성 자금과 비양허성 자금을 혼용하는 혼합금융 체계를 포함한 민관 파트너십을 활용하여 BVCM 자금 조달을 확대하고 정부와 협력할 수 있는 정책 참여를 통해 새로운 시장에 대한 접근 기회를 늘릴 수 있을 것으로 전망합니다.

  3.3 금융시장

환경 및 지속가능성 이니셔티브인 Financial Exclusion Tracker의 조사에 따르면 금융 그룹이 투자 포트폴리오에서 특정 기업을 제외하는 가장 일반적인 이유로 기업 활동이 기후변화에 미치는 우려가 꼽혔습니다.[1] 뿐만 아니라 많은 투자자들은 지속가능성을 기업 성장의 기회로 인식하면서 이를 투자 포트폴리오의 핵심 요소로 보고 있습니다. 따라서 이러한 맥락에서 BVCM 활동은 투자자를 유치하고 유지할 수 있는 기회를 제공합니다. 또한 기업은 녹색 채권 및 인프라(예: 저공해 및 고효율 에너지 생산설비, 전력망, 교통망)를 확대하거나 자금을 조달함으로써 새로운 지속가능성 연계 금융 메커니즘의 기회를 실현할 수 있습니다.

  3.4 시장 변화 

기업은 기후변화로 인한 제품 및 서비스의 수요와 공급의 변화로 시장 리스크에 직면할 수 있으나, 한편으로는 기후 리더십과 연계한 브랜드 차별화를 통해 시장 점유율을 높일 수 있는 기회를 포착할 수도 있습니다. 최근 글로벌 컨설팅 기업 Bain & Company의 분석에 따르면 소비자의 14%가 ESG를 최우선 구매 기준으로 꼽았으며, 70% 이상의 소비자가 지속가능성을 위해 합리적인 프리미엄(10~25%)을 지불할 의향이 있는 것으로 나타났습니다.[1] 또한, 엡손에서 2023년 전 세계 39개국, 3만 294명의 소비자를 대상으로 진행한 ‘기후 현실 바로미터 2023(Climate Reality Barometer 2023)’에서도, 응답자의 55%가 전 세계 가장 큰 문제점으로 기후변화를 선택한 것으로 나타났습니다.[2] 따라서 BVCM은 기업이 동종 업계와 차별화하여 사회적, 환경적 가치를 중시하는 소비자들에게 어필할 수 있는 기회입니다.

  3.5 기업에 대한 사회적 기대

사회적 라이센스(Social License to Operate)는 비즈니스 관행과 기업 운영 절차가 사회적으로 허용되거나 합법적이라는 지역 이해관계자들의 지속적인 인식을 의미합니다. 기업이 이미 장·단기적으로 공급망 배출량을 줄이기로 약속했더라도 외부효과를 고려하지 않는다면 사회적 라이센스는 약화될 수 있으며, 이로 인해 핵심 경영전략을 달성하지 못할 수도 있습니다. 기업은 BVCM 이행을 통해 기후위기 해결에 대한 의지를 보여줌으로써 사회적 라이센스의 상실과 관련된 비용(예: 직원 교체 비용-평균적으로 연봉의 21%)을 피할 수 있습니다.[1] 또한 Bain & Company의 최근 설문조사에서 밀레니얼 세대의 40% 이상이 사회적 가치를 추구하는 일자리를 찾는다고 응답할 만큼 기업이 추구하는 사회적 가치는 근로자들의 직업 선택에 있어서도 중요한 요소가 될 수 있습니다.[2]

  3.6 기술적 환경  

BVCM은 기업이 R&D 및 혁신 기회를 실현하기 위해 가치사슬을 포함한 사업 운영 범위를 넘어 자금을 활용할 수 있는 메커니즘입니다. 전 세계 기후기술 시장은 2023년에서 2033년까지 연평균 약 24.5%의 성장률로 그 규모가 1,825억 달러에 달할 것으로 예상되는 가운데, 기술 혁신을 가속화하는 BVCM 활동은 기업이 기후기술 시장에 접근하여 관련 투자 수익을 확보할 수 있는 기회를 제공합니다.[1] 또한 BVCM은 2050년까지 잔여 배출의 영향을 중립화하여 미래 비용을 완화하고 탄소 영구 제거에 대한 접근성을 확보하는 데 필요한 탄소제거(CDR, Carbon Dioxide Removal) 기술 개발을 가속화할 수 있는 기회를 제공합니다.

                                                             < 그림 2 >
4. BVCM 도입에 대한 기업의 장벽 및 인센티브

SBTi는 2023년 기업, 금융기관, 중소기업, NGO, 학계로부터 받은 212개의 온라인 설문조사 응답과 22개의 심층 인터뷰 답변을 통해 BVCM 도입에 있어 기업들이 가지고 있는 다양한 장벽들을 확인하고, 이를 완화 및 해결하여 BVCM 도입을 가속화하기 위한 인센티브를 제안합니다.

  4.1 그린워싱에 대한 두려움

기업이 BVCM을 이행하는 데에 있어 가장 큰 장벽으로 꼽은 것은 그린워싱에 대한 두려움입니다. 기업은 BVCM 이행을 위한 노력이 외부 이해관계자들에게 탄소배출 상쇄(기업이 가치사슬을 넘어선 감축에 자금을 지원함으로써 가치사슬 내 탄소배출 감축을 대체하는 것)를 위한 행동으로 오해받을 것을 우려하고 있습니다. 기업의 탄소 상쇄는 사회 전반에서 비판의 대상이 되고 있어, 기업은 이에 대한 리스크를 우려하여 BVCM에 선뜻 참여하지 못하고 있습니다. 이에 따라 최근 그린워싱 방지를 위한 EU의 소비자 권리 지침 개정, 미국 캘리포니아 주의 자발적 탄소시장에 관한 공개요건 마련, 미국 연방거래위원회의 친환경 가이드 업데이트 등의 움직임처럼 청렴한 BVCM 이행을 위한 관련 규제의 확대가 필요합니다.

      4.2 BVCM에 대한 신뢰성 & 표준화 지침 및 정책 부족 

    두 번째로 큰 장벽은 BVCM 활동과 투자에 대한 신뢰성의 부재입니다. 특히 금융기관은 이를 가장 큰 장벽으로 꼽았는데, 최근 ESG 공시 프레임워크, SASB, GRI, ISSB, CDP 등 다양한 ESG 및 기후 관련 공시가 나오면서, 어떤 투자와 활동이 BVCM에 포함되는지 불확실하여 기업의 참여를 저해한다고 답했습니다. 이에 따라 BVCM 인증에 대한 신뢰성 향상을 위해 기업이 충족해야 하는 명확한 지침 및 표준의 제공과 BVCM 활동에 대한 제3자 검증이 기업 참여의 주요 유인책이 될 수 있습니다.

        4.3 BVCM 자금 및 금융 비즈니스 사례 & 투자자 및 수요자 부족

      기업의 BVCM 투자를 가로막는 또 다른 장벽은 내부 자원의 제약과 경제적인 부담을 해소할 수 있는 인센티브 및 금융 비즈니스 사례의 부족입니다. 기업 활동은 분기별 재무실적에 초점을 맞추다 보니 BVCM을 위한 장기적인 의사결정을 내리는 데 한계가 있다고 응답했습니다. 따라서, BVCM 이행 및 투자에 대한 기업의 경제적인 부담을 줄이고, 기업 내부 자원의 한계를 해결하기 위해 세금 인센티브 등의 도입이 필요합니다. 또한, BVCM 실행 시 기업이 얻는 혜택에 대한 정보(예: 기후전환 관련 금융 리스크를 관리하거나 녹색 프리미엄을 확보하는데 어떤 도움이 되는지)와 모범 사례의 부족으로 인한 BVCM에 대한 투자자 및 수요자의 부족이 또 하나의 장애물이라고 응답했습니다. 따라서 BVCM 도입 가속화를 위해서는 근본적으로 투자자와 수요자의 확대가 중요한 비중을 차지하기에, 사회적 인식 강화를 위한 BVCM 관련 캠페인의 확대와 관련 정책 지원이 필요합니다.



        마크 켄버(Mark Kenber) |


        자발적 탄소시장 무결성 이니셔티브(VCMI) 사무총장



        VCMI 소개: 자발적 탄소시장 무결성 이니셔티브(Voluntary Carbon Markets Integrity Initiative, VCMI)는 2021년 7월, 영국 정부와 유엔개발계획(UNDP)의 후원으로 설립되어, 자발적 탄소시장의 탄소 크레딧 발급과 사용에 관한 표준을 만들고, 크레딧을 발급받으려는 기업의 탄소 감축 활동과 탄소 크레딧 발행의 적정성을 검증하는 이니셔티브입니다. 이를 통해 VCMI는 규제가 적은 자발적 탄소시장에서 청렴성과 신뢰성을 확보하고, 탄소시장의 그린워싱 문제를 방지하는 방법을 제시합니다.


        Q. 지금까지 VCMI는 자발적 탄소시장의 무결성 제고를 위해 여러 노력들을 하고 있는 것으로 알고 있습니다. VCMI의 주된 목적에 대해 설명해 주실 수 있나요?

         

        우리는 세계 모든 기업이 매우 빠르게 넷제로를 달성해야 한다는 것을 알고 있습니다. 구체적으로는 2050년까지 넷제로를 달성하기 위해 2030년까지 약 50% 탄소감축에 도달해야 합니다. 개발도상국에서는 배출량을 줄이고 제거할 기회가 많은데, 이를 실행할 자금 지원이 필요합니다. 탄소시장은 자금을 조달할 효과적인 방법이며, 그 중 상당 부분의 탄소 자금은 기업에서 비롯될 것으로 예상됩니다.


        이에 우리가 직면한 과제는 기업들이 탄소시장에 투자하고 탄소 크레딧을 사용하도록 하여 넷제로를 촉진하는 것입니다. 자발적 탄소시장의 무결성 제고를 위한 VCMI의 여러 노력들은 이러한 목적으로 개발되었으며, 가치사슬 너머의 배출량 완화(BVCM) 달성을 목표로 하고 있습니다. 기업이 과학기반 감축목표를 달성했거나 목표가 순조롭게 진행 중이라면, 그 다음 단계인 글로벌 넷제로 달성에 기여하기 위해 탄소 크레딧을 활용할 수 있습니다.


        우리의 목표는 기업이 탄소배출 감축목표를 더욱 신속하고 효과적으로 달성하도록 장려하는 것입니다. 따라서 탈탄소화를 위한 투자를 최소화하고자 하는 기업이 저렴한 크레딧을 구매하도록 돕는 것이 아니라, 오히려 기업이 탈탄소화를 촉진하고 가속화하는 방식을 장려할 수 있도록 적절한 가이드를 제공하는 것입니다. 


        기업이 탄소 크레딧을 활용하여 배출량을 줄이고 넷제로에 모든 노력을 기울인다면, 굉장히 많은 기회를 창출할 수 있습니다. 우리는 이러한 많은 기회를 통해 2030년에는 탄소시장의 규모를 3~4 배로 만들 목표를 가지고 있습니다.

         

        Q. 탄소 크레딧을 탈탄소화의 일부로 활용하는 데에 큰 논쟁이 있습니다. 이는 기업이 공급망 탈탄소화에 투자하는 대신 크레딧을 구매할 것을 우려하기 때문입니다. 그러나 실제로 탄소시장에 참여하는 기업들의 행동을 조사한 최근 연구들에 따르면 그 반대를 이야기하고 있던데, 이에 대해 더 말씀해주실 수 있나요?

         

        자발적 탄소시장에서는 기업들이 탄소 크레딧을 악용하여 탈탄소화 책임을 회피한다는 논쟁이 있습니다. 그러나 작년에 발표된 몇몇 보고서에 따르면 탄소 크레딧을 넷제로 전환 전략의 일부로 삼는 기업은 그렇지 않는 기업에 비해 탄소 배출량을 두 배로 감축하고 있습니다.

        예를 들어, 지난해 에코시스템 마켓플레이스(Ecosystem Marketplace)는 자발적 탄소시장에 참여하는 기업은 배출량 감축 및 투자 규모에서 자발적 탄소시장에 참여하지 않는 동종 기업보다 우수한 성과를 보이고 있었으며, 그들은 공급업체들과 더욱 협력하는 경향이 있다는 연구 결과 담은 보고서를 발간했습니다. 이 보고서는 또한 자발적 탄소시장에 참여하는 기업은 참여하지 않는 기업보다 과학기반 감축목표를 설정할 가능성이 더 높으며, 그들의 경영진은 기후변화에 대한 책임감을 더욱 높이고 있다고 밝혔습니다.


        저는 이 조사들이 자발적 탄소시장에 참여하고 있는 기업들이 실제로 책임을 회피하려는 것이 아니라 오히려 책임을 확장하려 노력하고 있고 실제로 더 빠른 속도로 탄소배출량을 감축하고 있다는 사실을 뒷받침하고 있다고 생각합니다.

         

        Q. 마지막으로 자발적 탄소시장의 신뢰성을 높이기 위한 VCMI의 탄소 크레딧의 사용 등급 절차에 대해 설명 부탁드립니다.


        자발적 탄소시장(VCM) 내 신뢰성 논란이 계속되는 가운데 이를 회복하기 위해 우리는 탄소크레딧 신뢰성을 높이기 위한 ‘무결성 이행지침(CoP, Claims Code of Practice)’ 최종안을 작년 6월에 발표했습니다. CoP는 기업의 탄소 크레딧 사용에 대한 등급을 받을 수 있는 총 4단계 절차를 제시하고 있습니다.


        1. 기본 기준 준수

        VCMI는 가장 먼저 ▲단기 Scope 1 & 2의 온실가스 인벤토리 공시 및 매년 업데이트, ▲넷제로 장기 목표를 2050년 이전까지 달성, ▲단기 감축목표 이행의 진전 공시, ▲기업의 정책이 파리협정의 목표 달성을 지원하고 기후 규제 강화를 저해하지 않음을 입증 등의 기본 기준을 충족할 것을 요구하고 있습니다.

         

        2. 등급 선택

        기본기준을 충족한 기업은 어떤 등급을 신청할지 직접 선택할 수 있습니다.

        등급은 ▲플래티넘 ▲골드 ▲실버로 나뉘며, 기업이 소각한 탄소 크레딧 중 고품질 탄소 크레딧이 차지하는 비중에 따라 구분됩니다. 기업의 잔여배출량을 기준으로, 고품질 탄소 크레딧의 비중이 20% 이상이면 실버 등급, 60% 이상이면 골드 등급, 100% 이상이면 플래티넘 등급을 신청할 수 있습니다.

         

        3. 고품질 탄소 크레딧 충족

        고품질 탄소 크레딧으로 인정받기 위해서는 자발적 탄소시장 무결성 위원회(IC-VCM, Integrity Council for the Voluntary Carbon Market)의 핵심탄소원칙(CCP, Core Carbon Principles)에 따른 10대 원칙을 충족해야 합니다. CCP의 10대 원칙은 ①탄소 크레딧의 품질을 보장하기 위한 효과적인 거버넌스 수립 ②탄소 크레딧 발행 및 기후변화 완화 활동 식별, 기록 추적 ③감축 활동의 투명한 공시 ④독립적인 제3자 검증 ⑤온실가스 감축/제거 활동의 추가성* 입증 ⑥온실가스 감축 또는 제거의 영구성 ⑦배출 감축량의 정확한 측정 ⑧이중계산 방지 ⑨탄소 감축 활동이 업계의 모범 사례를 준수하거나 그 이상을 달성하도록 지침, 도구, 컴플라이언스 절차 확보 ⑩넷제로 전환에 대한 기여 등으로 구성되어 있습니다.


        * 추가성이란 탄소 크레딧에 따른 인센티브가 없었다면 발생하지 않았을 온실가스의 감축을 의미함. 즉 탄소 크레딧과 무관하여 어차피 진행됐을 프로젝트라면 추가성은 존재하지 않음

         

        4. 모니터링·보고·검증(MRA) 방법론에 따른 제3자 검증

        VCMI의 모니터링·보고·검증(Monitoring, Reporting & Assurance) 프레임워크에 따라 등급을 뒷받침하는 정보를 제공하고, 독립적인 제3자 검증을 받아야 합니다. MRA 방법론에 따르면 제3자는 기업이 보고한 데이터 및 계산 방법이 아래와 같은 국제표준과 부합하는지 검토해야 합니다.


        • 국제감사인증기준위원회(IAASB, International Auditing and Assurance Standards Board)
        • 미국공인회계사협회(AICPA, American Institute of Certified Public Accountants)
        • 국제표준화기구(ISO, International Organization for Standardization)

        또한 위에 언급된 VCMI의 등급을 위한 4단계 절차에서 요구되는 모든 보고사항들을 모두 준수해야 합니다. 마지막으로 기업은 회계연도 보고 기간이 종료된 후 9개월 이내에 VCMI에서 요구되는 각 검증을 받아야 하며, 필요한 서류들을 VCMI 클레임 보고 플랫폼(VCMI Claims Reporting Platform)에 제출해야 합니다. VCMI 등급은 1년 동안 유효하며, 회계연도 보고 기간과 직접 연결되어 있습니다.


        * 향후 MRA 방법론의 인증 수준과 보고 요건은 새로운 규제, 표준 등에 맞춰 지속적으로 업데이트 될 예정입니다.

        * 검증이 완료되면 기업은 등급을 공식적으로 발표할 수 있습니다.

        인적자본 공시와 인력 지속가능성  
        2024년도 1차 실무그룹
        연합 미팅(4/4) 결과 공유
        UNGC 한국협회 2024
        정기총회(4/4) 결과 공유
        기후 앰비션 엑셀러레이터(CAA)
        프로그램 모집 안내(~5/24)
        UNGC와 함께하는
        유기견 봉사데이(4/19) 결과 공유
        UNGC, ‘2024 SDG 선구자
        (SDG Pioneers) 캠페인’ 발표
        UNGC, 기업 지속가능성
        촉진 위해 EU 의회 방문
        💬 한국회계기준원 지속가능성기준위원회(KSSB)는 지속가능성 공시기준의 공개초안을 발표했다. KSSB는 공시 당사자인 기업의 이해를 돕기 위해 공시 기준 전문과 함께 공시 사례를 포함한 요약서, 질의응답서(FAQ), 의견 조회사항 및 검토보고서를 함께 공개했다. 이번 기준안의 핵심은 ▲기후 우선 공시 ▲재무제표가 포함된 사업보고서와의 연결 공시 ▲스코프 1,2,3의 측정 방법 기준 제시 등으로 기업은 KSSB 기준이 제시하는 요구사항을 모두 준수해야 국내 ESG공시 기준을 충족한 것으로 판단될 수 있다. 한편 논란이 많은 스코프 3의 온실가스 배출량 공시에 대한 의무화 여부와 시기는 발표되지 않았다. 국내 공시 의무화법은 올해 하반기 최종안이 나온 이후에 국회를 거쳐 법제화하는 수순을 밟게 될 예정이므로 이번 발표에는 의무화 일정과 보고 대상에 대한 구체적인 내용은 빠졌다. 한국회계기준원(KSSB/KAI)은 올해 5월에 기업의 기준에 대한 이해를 돕고 의견을 수렴하기 위한 목적으로 KAI포럼을 개최할 예정이다.

        💬 환경부 소속 국립환경과학원은 온실가스 감축 및 배출 검증 분야에 대한 국제적인 통용성을 확보하기 위해 국제인정협력기구(IAF)와 다자간상호인정협정(MLA)을 체결한다고 밝혔다. 이번 MLA 체결에 따라 우리나라는 2022년 온실가스 배출량(ISO 14064-1) 검증 상호 인정에 이어 온실가스 감축량(ISO 14064-2) 및 국제항공탄소상쇄감축제도 배출량(ICAO CORSIA) 검증 분야까지 국제상호인정 대상 범위가 확대된다. 아울러 국내 기업은 국립환경과학원이 인정한 국내 검증 기관에서 검증을 받으면 검증 의견서의 국제적 통용성과 함께 자사 환경 정보(탄소중립 등) 선언에 대한 국제적인 신뢰성 및 동등성 확보가 가능해진다. 이러한 국제표준에 기반한 환경 정보 인정 분야별 검증 대상에는 △온실가스 배출량 △제품 생산 전과정 및 제공에 대한 탄소발자국 △탄소중립선언 △녹색금융 △기후변화 적응 △환경성 표시·광고(Labeling) 등이 포함된다.
        💬 과학기반 감축목표 이니셔티브(SBTi) 이사회는 스코프 3 온실가스 배출량 감축에 한해 탄소 상쇄권과 같은 환경 속성 인증서(Environmental attribute certificates, 이하 EAC) 사용을 확대하기로 했다는 내용의 성명을 발표했다. 그간 SBTi는 기업들의 온실가스 감축 목표의 기준 충족 여부와 진행 상황 등 보고 및 평가 과정에서 정확한 배출 감축량과 영향을 추적하기 위해 기업의 탄소상쇄권 사용을 허용하지 않았다. 이러한 이사회의 결정에 대해 SBTi 직원들은  SBTi 이사회 및 최고경영자(CEO)를 비판한 반면, 비즈니스 그룹과 탄소 상쇄(offset) 제공 그룹들은 SBTi 이사회의 이번 결정을 적극적으로 지지하고 있다. 이들은 탄소 상쇄에 대한 수요가 감소될 경우, 자연 및 기술 기반 탄소 제거 프로젝트에 대한 자금 흐름을 촉진하려는 노력이 약화되고, 이는 궁극적으로 넷제로 목표를 달성하려는 노력을 위태롭게 할 수 있다고 주장해왔다. 한편,  스코프 3 배출 감소 목적으로 EAC의 잠재적 사용을 위한 기본 규칙, 임계값 및 가이드의 첫 번째 초안은 7월에 발행될 예정이다.
        💬 5대 시중은행(국민·신한·하나·우리·농협)과 산업은행은 미래에너지펀드 조성 협약을 체결했다. 미래에너지펀드는 해상풍력 등 재생에너지 설비에 투자하는 펀드로, 2030년까지 산업은행 20%, 시중은행 80%(각 16%) 비율로 총 9조 원을 출자하는 방식이다. 또한 금융위원회(이하 금융위)는 은행들이 자기자본비율 하락 우려 없이 재생에너지에 대한 모험자본을 적극 공급할 수 있도록 펀드 출자액에 대한 위험가중치를 현행 400%에서 100%로 인하하기로 했다. 금융위가 발표한 ‘기후위기 대응을 위한 금융지원 확대방안’에 따라 ▲기업 저탄소 공정 전환 지원을 위한 420조원 규모의 정책금융 공급 ▲기후기술펀드 등 기후기술 9조원 투자 등도 순차적으로 시행될 예정이다. 이처럼 금융당국과 은행들의 재빠른 기후위기 대응에는, RE100 달성을 위한 노력에 적극적으로 나서지 않으면 대한민국의 기업과 경제가 생존하기 어려워진다는 위기의식이 중요하게 작용했다.

        💬 지난해 여성 임금근로자 수가 1000만명에 육박하면서 역대 최고를 기록했다. 그러나 성별 간 임금 격차 역시 경제협력개발기구(OECD) 국가들 중 여전히 1위인 상황이다. 통계청 국가통계포털에 따르면 지난해 여성 임금근로자는 997만6000명으로 통계 집계 이후 정점을 찍었으나, 통계청이 발간한 ‘한국의 지속가능발전목표(SDG) 이행보고서 2024’에 따르면 한국의 성별 임금 격차의 경우 31.2%로, OECD 평균 12.1%와 비교했을 때 2.6배에 이른다. OECD 국가 중 성별 임금 격차가 30% 이상인 국가도 한국이 유일했다. 또한 영국 시사주간지 이코노미스트가 발표한 ‘유리천장 지수’(The glass-ceiling index)에서도 한국은 OECD 29개국 중 최하위를 기록했다. 국내에서 여성의 경제 활동은 갈수록 활발해지는 추세나, 남녀 간 임금격차와 여성의 고위직 진출 등 여성의 근로 환경은 여전히 개선돼야 할 과제가 많은 상황이다.
        💬 기획재정부에 따르면 정부는 이르면 내년부터 유연근무 등 일과 생활의 균형을 추구하는 고용 문화를 확산하는 기업의 세금 부담을 낮추기 위해 세부 방안을 검토 중이다. 갈수록 심각해지는 저출산 문제를 해결하려면 맞벌이 부부가 직장 생활을 계속하면서 아이를 키울 수 있는 사회적 여건을 만드는 것이 중요하다는 이유에서다. 특히 정부는 유연근무를 활용하는 근로자의 세금 부담을 낮추는 방법도 함께 들여다보고 있다. 기업이 시차 출퇴근이나 근로시간 단축 같은 유연근무 도입을 늘리고 근로자는 이런 제도를 보다 쉽게 활용할 수 있도록 인센티브에 세제까지 동원하겠다는 것이다. 다만 일각에서는 보편성이 중요한 조세 제도에서 예외적인 세제 혜택을 과도하게 늘리는 것은 신중할 필요가 있다는 지적과 유연근무제 도입이 현실적으로 어려운 기업에 대한 역차별 논란, 또 이런 정책이 실제 얼마나 효과를 낼 수 있을지를 우려하는 목소리도 나온다.
        💬 국내 매출액 상위 500대 기업 중 유가증권시장에 상장한 287개 기업 중 보상위원회(이하 보상위)를 운영하는 곳은 125(43.6%)로 국내 상장사 10곳 중 6곳은 이사회 내 보상위를 운영하지 않는 것으로 나타났다. 또한 대표이사 등 사내이사가 보상위에 참여하는 곳도 적지 않은 것으로 파악되며, 대표이사가 자신의 보수를 결정한다는 점이 위원회 공정성과 객관성을 담보할 수 없다는 우려가 나오고 있다. 이에 대해 경영진 보수에 대한 견제와 감시를 강화하기 위해서는 보상위 설치 뿐만 아니라, 내실화도 뒷받침 돼야 한다는 지적이 나온다. 전문가는 보상위가 내실을 갖출 수 있도록 구성뿐만 아니라, 심의 권한과 범위 등 위원회 관련 규정을 법으로 만들어 규제할 필요가 있으며, 개별 보수 산정 내역과 기준을 공시하도록 하면 시장에서 그 적절성을 판단할 수 있다고 강조했다.
        💬 유럽연합(EU)이 환경과 더불어 노동, 인권 분야까지 기업에 광범위한 의무를 부과하는 통상 규제를 발표하면서 우리 수출 기업들의 발등에도 불이 떨어졌다. 제품을 효율적으로 생산하는 것을 넘어, 환경·인권 등 다양한 요소까지 고려해야 하기 때문이다. 유럽의회를 통과한 ‘공급망 실사지침’ (CSDDD)에 따라 EU 매출액이 4억5000만유로(약 6611억원)를 초과하는 한국 기업은 이르면 2027년부터 매출 규모에 따라 실사 의무를 져야 하며, 지키지 못할 시에는 원청 기업에 과징금이 부과된다. 최근 EU가 잇달아 규제를 도입함에 따라, 기업들의 대응이 중요해지며 EU에 수출하는 한국 기업들은 생산 과정에서 발생한 탄소 배출량을 산출해 EU에 분기별로 보고해야 하는 한편, 일부 기업은 탄소 배출량 의무 보고에 대비하지 못하고 있다. 특히 관련 규제에 대비해온 일부 대기업과는 다르게 대다수의 중소기업은 준비가 미흡해 피해가 우려된다는 지적이 나온다.
        ※ Monthly 모든 자료의 무단 복제 및 활용을 금하며, 인용시 UNGC 한국협회 출처를 꼭 명기해주시기 바랍니다.
        이번 달 Monthly Insights는 어떠셨나요? 아쉬웠던 점, 바라는 점을 자유롭게 적어주세요.
        Monthly Insights
        유엔글로벌콤팩트 한국협회
        서울시 중구 서소문로 89 순화빌딩 10층
        gckorea@globalcompact.kr | 02-749-2149/50

        Copyright ⓒ 2022 유엔글로벌콤팩트 한국협회, All rights reserved