부동산이 또 들썩입니다. 세금 논쟁으로 시작하더니 어느새 그린벨트 해제, 행정수도 이전 얘기가 다시 나옵니다. 논란의 방향도 갈피를 잡기 어렵습니다.

집은 과연 무엇일까요? 누구에게는 생존, 누구에게는 일생의 꿈, 누구에게는 재산 증식의 수단이 되기도 합니다. 집을 사는(living) 곳이라기 보다, 사는(buying) 재화로 여기는 사람이 더 많은 게 우리의 현실입니다.

이 가운데에도 '집을 집답게' 만들려는 여러 시도는 계속되고 있습니다. 개인적 바람이나 취향을 반영하려는 움직임뿐 아닙니다. 청년과 노인이 살 수 있는 집을 늘리고, 품앗이 육아와 보육이 가능한 동네 어린이집을 만들고, 지역 기반의 경제 활동을 일으켜 일자리를 창출하는 그 모든 시도들이 집을 집답게, 이웃과 함께 사는 방법을 찾기 위한 노력입니다. 

수도권 주거 문제는 과밀화와 획일성이 원인입니다. 너도나도 한 곳에 몰려 똑같은 집을 가지려 하니 사단이 나죠. 지금 내가 사는 곳과 동네에 대한 가치는 염두에도 없으니 말입니다. 그린벨트를 풀어 아파트 공급을 늘린다고해서 해결이 되지 않을 이유입니다. 

최근 <런던에서 만난 도시의 미래>라는 저서를 펴낸 김정후 런던시티대학 박사(도시사회학, 건축가)는 쇠퇴해가던 런던을 세계적 도시로 만든 10곳의 재생 사례를 소개하며 "소외된 공간에 온기를 불어 넣어 사람을 다시 모이게 하고 걸어다닐 수 있는 거리를 만든 것이 핵심"이라고 요약했습니다.

낡은 것을 되살리고, 지역의 가치와 역할을 북돋우고, 함께 사는(living) 집다운 집이 가득한 생동감 있는 도시를 만들 다른 방법을 기대합니다.